“O PS afasta-se da nossa vida”

Hoje ao tomar o café matinal e ao passar uma vista de olhos pelo DN, eis que surgiu um artigo de grande interesse. Uma reflexão que merece toda a atenção.
Sou militante do PS mas vejo que o rumo que está a ser seguido não é auspicioso e a sociedade civil, cada vez mais, está muito distante.

Deixo o artigo de opinião de Baptista Bastos, intitulado “O PS afasta-se da nossa vida”

O PS de Seguro assegura quê?, ao abster-se em tudo o que exige posição clara e consentânea com o que o nome "socialista" comporta e define. Mas o PS de Seguro continua a ambiguidade moral (já nem sequer se lhe impõe mais) a que habituou os portugueses. Não há "neutralidade" em nenhuma actividade humana - e muito menos em política. Durante a II Guerra Mundial, Salazar colocou em trânsito a aberração da "neutralidade activa", mas a sua ideologia pendia para o lado nazi. Um comportamento que não é carne, nem peixe, nem arenque vermelho e dissimula as mais sórdidas patifarias. A invocação da frase: "Somos um partido responsável", de que Seguro é useiro e vezeiro, converteu-se numa farsa. E surpreende a indiferença resignada manifestada pelos militantes do PS.

Desde a sua ascensão ao poder, Seguro, devido a uma astúcia tão infantil como amolgada, nada mais tem feito do que exercícios de "neutralidade." O que diz, as pequenas batalhas verbais em que se envolve são irrelevantes e representam, afinal, compromissos presumidamente temporários, porém, na prática, sustentáculos efectivos do Governo. Não há "neutralidade" em nenhuma actividade humana, escrevi. Este absurdo teve uma tradução imoral na "distanciação" jornalística. Os malefícios desta falácia afastaram leitores e levaram ao nojo e à rejeição veemente os que sabem das regras da arte.

O jornalista, segundo esta tese, não devia "tomar partido": sem indignação, sem protesto, massa inerte com olhos desprovidos de emoção. Um ser "neutral", infenso ao que ocorria em seu redor; um gravador com o maniqueísmo da tábua rasa. Os "ideólogos" desta proposta ignoravam a história do nosso jornalismo, e tinham lido mal alguns teóricos anglo-saxónicos. Haja Deus e haja Freud!

O PS "distanciou-se" tanto da realidade portuguesa, através da "neutralidade" inscrita numa estratégia ditada pelas circunstâncias, que abriu a porta a todas as indignidades. A menor relação, o mais vago discurso alimentam as maiores suspeições. Ser "neutral" em assuntos tão importantes como (por exemplo) o Código do Trabalho, ou o apoio ao "acordo" de concertação social, é uma aquiescência vil. Mas a lista de ignomínias é imensa, e contribui para o descrédito não apenas daquele partido como da própria ideia de socialismo.
O projecto de Seguro é de tal forma pífio e inconsistente que foi preciso Pedro Silva Pereira, braço direito de José Sócrates, defender, na Assembleia da República, a honra do convento.

O seu discurso estabeleceu o facto político do dia, como assinalou, na SIC Notícias, o jornalista Filipe Santos Costa, cuja perspicácia nada tem a ver com a baça rotina dos habituais comentadores do óbvio. Ele é um dos dois ou três que não agridem a inteligência de quem os ouve e restituem-nos o gosto da palavra dita.

-----------------------------

PS - Para consultar a intervenção do Deputado Pedro Silva Pereira, no âmbito da moção de censura apresentada pelo Partido Comunista Português.

http://www.youtube.com/watch?v=mIZG_YEfWYw

Dia Mundial da Criança

O Dia Mundial da Criança é oficialmente a 20 de Novembro, data que a Organização das Nações Unidas (ONU) reconhece como Dia Universal da Criança por coincidir com a data de aprovação da Declaração dos Direitos da Criança. Porém, a data efectiva de comemoração varia de país para país, em Portugal o Dia da Criança é festejado no dia 1 de Junho.

Aprendi desde criança a comemorar este dia como sendo um dia de festa e muito especial. Mais tarde, aprendi que existe uma Declaração dos Direitos da Criança, proclamada pela Resolução da Assembleia Geral a 20 de Novembro de 1959, tendo como base e fundamento os direitos à liberdade, à educação, à diversão e ao convívio social das crianças, preconizados em dez princípios:

Princípio I - À igualdade, sem distinção de raça, religião ou nacionalidade.

Princípio II - Direito à protecção para o seu desenvolvimento físico, mental e social.

Princípio III - Direito a um nome e a uma nacionalidade.

Princípio IV - Direito à alimentação, morada e assistência médica adequadas à criança e à mãe.

Princípio V - Direito à educação e a cuidados especiais para a criança física ou mentalmente deficiente.

Princípio VI - Direito ao amor e à compreensão por parte dos pais e da sociedade.

Princípio VII - Direito à educação gratuita e ao lazer infantil.

Princípio VIII - Direito a ser socorrida em primeiro lugar, em caso de catástrofes.

Princípio IX - Direito a ser protegida contra o abandono e a exploração no trabalho.

Princípio X - Direito a crescer dentro de um espírito de solidariedade, compreensão, amizade e justiça entre os povos.

No passado dia 1 de Junho os alunos do Agrupamento de Escolas do 1º ciclo e o Pré-Escolar do concelho de Mêda comemoraram esta data e desfrutaram da iniciativa promovida pela autarquia. Os alunos gozaram de actividades lúdicas, usufruindo de momentos especiais e de grande contentamento.

Porém, gostaria de lembrar que o Dia Mundial da Criança é também um dia de reflexão para todos nós adultos, um momento para pensar sobre aquelas crianças que sofrem de abusos, de maus-tratos, de insegurança, de deficiência, de desnutrição, de falta de afectos e de muitas coisas essenciais para o seu bem-estar e para o seu desenvolvimento.

Só assim estamos a comemorar na plenitude e na universalidade os direitos de todas as crianças. Deste modo podemos construir uma sociedade mais justa e promover o bem-estar biopsicossocial e cultural de todos.

COC

Em relação à escolha dos membros que compõem a COC para o próximo Congresso Distrital do PS-Guarda, muita coisa haveria para dizer... além de tudo que já foi escrito nos jornais locais, regionais e nacionais, ou até, em alguns canais de televisão (RTPN e Porto Canal)!

                                                  
   

(A dita transparência democrática)

Mas há uma pergunta do teste de Compreensão na aplicação da Wisc-III (Escala de Inteligência de Wechsler para Crianças) que deveria ser feita a alguns politicos da nossa praça sobre esta COC; comente o seguinte provérbio:" Ninguém é bom juiz em causa própria "!!!

Histórias do João Heitor

Fui a carregar ao Porto livros e mais livros. Comecei pela Porto Editora fui depois à Areosa às Edições Asa, voltei ao centro do Porto para passar na Civilização e terminar na Lello antes de ficar espancado diante de um alfarrabista que me queria vender a "Mensagem" 1a edição por 600 contos e "Portugal" 1a edição de Miguel Torga por 400 contos. O dinheiro que ganhava nos livros não me permitia tais... loucuras e quando passava pelo Porto passava pelo alfarrabista para ver se os livros continuavam na vitrina(sem os preços) e um dia perguntei-lhe se não tinha receio que lhe partissem a vitrina e lhe roubassem tais preciosidades. Respondeu-me: "João Heitor neste país ninguém rouba livros,são todos uma cambada de analfabetos".

O meu amigo galerista Francisco Lebre,que também jà morreu, tinha aberto a Galerie Magellan em Paris e eu tinha-lhe dado boleia carregando grandes preciosidades para colecionadores de Arte,à noite, ao ver-me todo derreado com o peso das caixas dos livros,convidou-me a comer um bacalhau e ouvir Fados. Fiquei admirado, pois não sabia que no Porto também se cantava o Fado. Entràmos numa casa de prestigio lá para os lados da Sé. Amador, sem conhecer grande coisa e ninguém desse meio fadista, nessa noite cantava uma mulher muito bonita, de grande porte, distinta e de grande classe.Estava vestida de branco, ao contrario dos outros que acompanhavam que estavam vestidos de preto.Ao contrario do meu habito que sempre me visto de preto, eu tinha também uma camisola branca. Sentou-se ao meu lado e ficou pela noite fora no nosso grupo.Contou-me as suas dificuldades, a exploração da qual era vitima e dos seus problemas pessoais...Perdia de vista.

Anos mais tarde alguém me falou na livraria de uma "autêntica" fadista que viera para Paris e pelas indicações que essa pessoa me dera,tirei a conclusão que era a Mané e pedi-lhe o numero de telefone.Fui encontra-la numa simples mas bonita "concierge" la para o 18ème e cantava fado quando tinha convites . Dissera-me que a malta do meio não gostava muito dela "porque dava ares de boa". Fomos duas ou três vezes ao restaurante e dei-me conta que fora dois fados gravados numa compilação, a Mané não tinha disco gravado. No prédio que guardava,havia dois senhores com grandes responsabilidades na FNAC que tinham enorme admiração pela Mané porque era uma mulher culta e falava varias línguas. Pusemos logo a maquina a funcionar e assim nasceu o seu primeiro disco "subtil" .E no Samedi 18 Octobre, no Espace Reully,21 rue Hénard Paris 12ème Metro Mongallet, Mané era a convidada de honra e o lançamento do seu "subtil" fechava o "Salon du Livre et du disque Lusophone" com mais de 500 pessoas nesta bonita sala. Mas desta vez, la estava ela, radiante e vestida de um vestido preto que lhe dava um ar de rara beleza abençoando a todos com a sua voz.Tenho a certeza que este concerto foi um dos pontos mais altos da sua carreira.

Mané, là no Alto, tu sabes que este teu disco também é meu. Isto foi em 2003, depois apresentei-te um tal Renato (penso que é este o nome) que se dizia organizador de espectaculos de fado,não sei se ficaste ou não em boas mãos, dizia-se profissional...Fechei a livraria e so soube pelos jornais que estavas muito doente foi ai que realizei porque é que não me atendias o telefone e não respondias aos meus convite...Queria-te te ver mas andamos sempre atrasados nos afectos durante a "puta" desta vida. Tenho diante de mim a publicidade do Salon onde eu escrevi:
20.30 MANE - Fado "subtil"
 

"Avec son timbre de voix forgé par lèintensité d'une vie riche en douleurs et passions,la chanteuse portugaise Mané offre une interprétation très personnelle des chants populaires de son pays,qui redonne son authenticit et un nouvel essort au FADO traditionel".

 Convivium Lusophone-Joao Heitor

25 Abril... e os desafios do território

INTERIORdaMENTE

Decidi escrever umas humildes palavras para o fantástico projecto da JS da Guarda sobre o "Interior" do nosso país.

Podem consultar em: http://interiormente.org/

INTERIORdaMENTE

No interior do nosso país está um território esquecido, abandonado e exorbitado!
Foram anos e anos de políticas falhadas, décadas e décadas de más estratégicas e de falta de visão para com o território.
Criaram-se estruturas e mais estruturas, organismos e mais organismos, tutelas sem razão ou sentido.
Olhar para o presente é um acto de coragem, um acto de resistência e inconformismo. As pessoas que vivem no Interior deste País são verdadeiros heróis, Heróis com letra grande, pois o seu território é vasto e a sua história é enorme.
Mas o seu futuro é tristonho, medonho e até mortal. Porém, há imponderáveis que poderão salvar este território, a história encarregar-se-á disso… o estrangulamento do litoral, a asfixia diária destes territórios superpovoadas levará inevitavelmente ao descontrolo, à ruptura do equilíbrio necessário para uma sobrevivência que parece tornar-se, a cada dia que passa, mais difícil para aqueles que vivem nos grandes centros urbanos.
Este estado poderá acidentalmente obrigar à fuga para o interior, na qual os que partem procuram o equilíbrio saudável para uma melhor qualidade de vida. A ocorrer este fenómeno de êxodo urbano, será necessário contrariar as intenções do poder central em desguarnecer o interior deste país.
Assistimos, nos últimos meses, ao esvaziamento e encerramento diário de serviços, ontem os SAP´s dos Centros de Saúde, hoje os Tribunais, amanhã os Serviços de Finanças, para depois de amanhã os CTT, na próxima semana as Escolas e sabe-se lá mais o quê… assim se desmantela um sistema de equidade para com as populações deste território.
O interior está farto de promessas e mais promessas, mais umas eleições e mais um discurso prometedor… passam as eleições e o interior mais interior, mais esquecido, mais ostracizado.
O diagnóstico está há muito tempo feito, sabemos quais as fragilidades e as fraquezas, por isso, só vislumbramos dois caminhos para a salvação deste território. Com efeito, ou de uma vez por todas o poder central se preocupa com o território e incentiva políticas de protecção de capitalização de investimento e serviços para o interior, ou então espera que o tempo se encarregue de trazer o que nos levou – PESSOAS.
As potencialidades deste Interior são imensas, nunca sendo demais relembrar a riqueza do seu inestimável património,a riqueza da sua produção endógena, a riqueza do turismo de natureza e porque não do turismo do silêncio, a riqueza do solo, a riqueza da flora e da fauna, e, até como disse Virgílio Ferreira, este território poderá ser um bom lar para morrer.
Mas tudo isto só poderá ser potencializado se o poder político for sensível, perseverante e firme na implementação de medidas que possibilitem e potenciem a almejada coesão territorial.
É no interior da mente que estão os afectos, os sentimentos, é no interior da mente que está a razão, é no interior da mente que está a lógica…é no interior da mente que estão as nossas potencialidades, para salvarmos o presente, projectando o futuro e recordando o passado!

Cláudio Heitor Rebelo
(Psicopedagogo)
(um Português que decidiu deixar o Litoral por acreditar no Interior deste país)

Um ano depois...

Recorrendo a uma analepse, estamos há um ano atrás e o 1º ministro José Sócrates apresenta o PEC IV com o acordo da UE e da Sr.ª Merkel. Este acordo evitaria a entrada da Troika e, assim respiraríamos, à semelhança de outros países europeus, com algum alivio e desafogo, não tendo que recorrer a ajudas externas. Eis que então, que o líder da oposição Passos Coelho mais o “pantelho” do Catroga, com a aquiescência do Anibal, diz ao país: “Não aceitamos mais sacrifícios aos portugueses, por isso votamos contra este PEC IV”. A história segue como sabemos… eleições, promessas e certezas do líder do PPD/PSD: “ Comigo a ideia de cortar os subsídios de férias ou de Natal seria um DISPARATE EXTRAORDINÁRIO!” Eis que fez o contrário.

Agora promete, ele e o Gaspar, que em 2015 haverá novamente subsídios pois bem, em 2015 já não será 1º ministro, nem o Gaspar o profeta dos números… é a sina dos governos de coligação, nunca chegam ao fim!

Passos Coelho prometeu que não iria à carteira dos mais desprovidos. Foi! Que não aumentava impostos, lol…Passos Coelho declarou que não continuava com aumentos escandalosos. Aumentou. Prometeu um governo mais pequeno, com menos assessores e mordomias, MENTIU, aumentou o nº de Secretarias de Estado e não podemos comparar as assessorias pois, a qualquer momento, surge mais uma nomeação… Comprometeu-se a não referir as políticas do anterior governo. Quebrou esse compromisso e sempre que não tem argumentos para justificar as suas incompetências, lá apresenta ele o homem, o causador de todas as crises, nacional e internacional, o grande causador de toda a crise na Grécia, na Espanha, na Itália, na Irlanda, na Bélgica e quiçá nos Estados Unidos…José Sócrates.

Enfim, não vamos falar das nomeações da Caixa Geral de Depósitos e de outras em tudo semelhantes nas quais o único critério é o cartãozinho do PPD… Sabemos como as coisas funcionam mas quem não quer ser lobo não lhe veste a pele e lembramo-nos bem das promessas eleitorais: “Comigo não haverá promiscuidade nas nomeações… Guarda, Maio de 2011”.

O que todos sabemos e os portugueses sabem-no muito bem, é que:
“UM ANO DEPOIS, COM PASSOS COELHO, os JUROS passaram de 8,5% para 12,7% e DESEMPREGO passou para 15%. O IVA, na electricidade e gás, passou de 6% para 23% e na restauração de 12% para 23%. OS COMBUSTÍVEIS batem recordes históricos, a administração pública ficou sem os subsídios de férias e Natal; a ECONOMIA afundou-se e o indicador de CONFIANÇA está em mínimos históricos. O DÉFICE ORÇAMENTAL aumentou para 4,5% e a DÍVIDA PÚBLICA passou de 107,8% para 112,5%. A TRAGÉDIA DA DIREITA TROUXE A TRAGÉDIA AO PAÍS!” (gotadeagua53@blogspot.com)

Este (des)governo há muito que perdeu a graça, porém a oposição necessita de se reencontrar e urge aparecer um líder que faça os portugueses acreditarem que este neoliberalismo levará, por fim, o país ao suicídio.

Aumentos salariais...

Há quanto tempo é que não se ouve falar em aumentos salariais? tudo aumenta com excepção os vencimentos, isto é, não contando com os Mexias, Catrógas, Pinas Mouras, Coelhos, Nogueiras Leites e tantos outros...
Aumento salarial, lol, para quando?

Demita-se, senhor Primeiro-Ministro

Mais um texto para reflectir sobre esta desorientação governamental...

.

Nicolau Santos, na sua habitual coluna do semanário "Expresso", desnudava a alma, com estes termos? Sr primeiro-ministro, depois das medidas que anunciou sinto uma força a crescer-me nos dedos e uma raiva a nascer-me nos dentes?. Também eu, senhor Primeiro-Ministro. Só me apetece rugir!...

O que o Senhor fez, foi um Roubo! Um Roubo descarado à classe média, no alto da sua impunidade política! Por isso, um duplo roubo: pelo crime em si e pela indecorosa impunidade de que se revestiu. E, ainda pior: Vossa Excelência matou o País!Invoca Sua Sumidade, que as medidas são suas, mas o déficite é do Sócrates! Só os tolos caem na esparrela desse argumento. O déficite já vem do tempo de Cavaco Silva, quando, como bom aluno que foi, nos anos 80, a mando dos donos da Europa, decidiu, a troco de 700 milhões de contos anuais, acabar com as Pescas, a Agricultura e a Industria. Farisaicamente, Bruxelas pagava então, aos pescadores para não pescarem, e aos agricultores para não cultivarem.

O resultado, foi uma total dependência alimentar, uma decadência industrial e investimentos faraónicos no cimento e no alcatrão. Bens não transaccionáveis, que significaram o êxodo rural para o litoral, corrupção larvar e uma classe de novos muitíssimo-ricos. Toda esta tragédia, que mergulhou um País numa espiral deficitária, acabou, fragorosamente, com Sócrates. O déficite é de toda esta gente, que hoje vive gozando as delícias das suas malfeitorias. E você é o herdeiro e o filho predilecto de todos estes que você, agora, hipocritamente, quer pôr no banco dos réus?Mas o Senhor também é responsável por esta crise. Tem as suas asas crivadas pelo chumbo da sua própria espingarda.

Porque deitou abaixo o PEC4, de má memória, dando asas aos abutres financeiros para inflacionarem a dívida para valores insuportáveis e porque invocou como motivo para tal chumbo, o carácter excessivo dessas medidas. Prometeu, entretanto, não subir os impostos. Depois, já no poder, anunciou como excepcional, o corte no subsídio de Natal. Agora, isto! Ou seja, de mentira em mentira, até a este colossal embuste, que é o Orçamento Geral do Estado.

Diz Vossa Eminência que não tinha outra saída. Ou seja, todas as soluções passam pelo ataque ao Trabalho e pela defesa do Capital Financeiro. Outro embuste. Já se sabia no que resultaram estas mesmas medidas na Grécia: no desemprego, na recessão e num déficite ainda maior. Pois o senhor, incauto e ignorante, não se importou de importar tão assassina cartilha. Sem Economia, não há Finanças, deveria saber o Senhor. Com ainda menos Economia (a recessão atingirá valores perto do 5% em 2012), com muito mais falências e com o desemprego a atingir o colossal valor de 20%, onde vai Sua Sabedoria buscar receitas para corrigir o déficite? Com a banca descapitalizada (para onde foram os biliões do BPN?), como traçará linhas de crédito para as pequenas e médias empresas, responsáveis por 90% do desemprego?O Senhor burlou-nos e espoliou-nos.

Teve a admirável coragem de sacar aos indefesos dos trabalhadores, com a esfarrapada desculpa de não ter outra hipótese. E há tantas! Dou-lhe um exemplo: o Metro do Porto. Tem um prejuízo de 3.500 milhões de euros, é todo à superfície e tem uma oferta 400 vezes!!! superior à procura. Tudo alinhavado à medida de uns tantos autarcas, embandeirados por Valentim Loureiro. Outro exemplo: as parcerias publico-privadas, grande sugadouro das finanças públicas. Outro exemplo: Dizem os estudos que, se V.Exa cortasse na mesma percentagem, os rendimentos das 10 maiores fortunas de Portugal, ficaríamos aliviadinhos de todo, desta canga deficitária. Até porque foram elas, as grandes beneficiárias desta orgia grega que nos tramou. Estaria horas, a desfiar exemplos e Você não gastou um minuto em pensar em deslocar-se a Bruxelas, para dilatar no tempo, as gravosas medidas que anunciou, para Salvar Portugal!

Diz Boaventura de Sousa Santos que o Senhor Primeiro-Ministro é um homem sem experiência, sem ideias e sem substrato académico para tais andanças. Concordo! Como não sabe, pretende ser um bom aluno dos mandantes da Europa, esperando deles, compreensão e consideração. Genuina ingenuidade! Com tudo isto, passou de bom aluno, para lacaio da senhora Merkel e do senhor Sarkhozy, quando precisávamos, não de um bom aluno, mas de um Mestre, de um Líder, com uma Ideia e um Projecto para Portugal.

O Senhor, ao desistir da Economia, desistiu de Portugal! Foi o coveiro da nossa independência. Hoje, é, apenas, o Gauleiter de Berlim.

Demita-se, senhor primeiro-ministro, antes que seja o Povo a demiti-lo.

Paradigmas educacionais ou coisas dos tempos modernos...

O fantasma de Paris!

Há pouco mais de um mês li um artigo do Miguel Sousa Tavares, no Expresso, que explica bem o poder de José Sócrates. O poder de um verdadeiro politico e que o coloca, na minha modesta opinião, o melhor 1º Ministro de todos os tempos.

Mantenho a ideia que um dia será feita a devida justiça a José Sócrates. Um politico determinado que governou durante 6 anos o país e que tinha uma estratégia para o modernizar, torná-lo num país da linha da frente, porém, houve situações de ordem exógena que tornaram impossível a sua "pacifica" resolução.

Mas o tempo o dirá e até lá convém reflectir lendo este e outros artigos que paulatinamente vêm colocar um pouco de verdade.

..................................................................................

O fantasma de Paris

Uma curta e inócua declaração de José Sócrates em Paris, numa palestra informal, foi o suficiente para agitar todo o país político e desenterrar os ódios adormecidos contra o homem que nos governou até Junho passado. Como qualquer pessoa de boa fé percebeu, mesmo truncada e fora de contexto e mesmo antes de explicada pelo seu autor, a frase de Sócrates limitava-se a constatar uma evidência: que nem Portugal nem qualquer outro país pode ser confrontado com a demonstração de que seria capaz de pagar de imediato toda a sua dívida externa; tem apenas de a gerir, mantendo-a sob controlo. Para quem não saiba, Portugal acabou de pagar, há um par de anos, dívidas que vinham do tempo da implantação da República e o mesmo fez a Alemanha, por exemplo, com dívidas dos anos vinte do século passado. A razão por que os países acumulam dívida é a mesma razão pela qual a acumulam as empresas e as famílias: para se poderem desenvolver. Salazar não acumulou dívidas mas, em compensação, entregou o país mais pobre da Europa, a seguir à Albânia. Os países não são supostos poder e dever pagar toda a sua dívida de imediato, por intimação dos mercados ou das agências de rating, tal como não são as famílias e as empresas. Aquilo que interessa, e que Sócrates destacou, é saber gerir a dívida: não deixar que o seu custo, o chamado serviço da dívida (amortização mais juros) atinja um ponto em que se torna mais elevado do que os benefícios proporcionados pelos empréstimos contraídos – porque aí o que estamos a fazer é a roubar as gerações seguintes. Foi isso que nos escapou nos últimos anos – a nós e a toda a Europa e Estados Unidos. Assim, tanto Maastricht como a recente cimeira europeia de Bruxelas, não pretenderam proibir em absoluto o défice e as dívidas, mas estabelecer-lhes limites considerados sustentáveis – 3% do PIB antes e 0,5% agora para o défice, e 60% para a dívida acumulada.

A esta luz, temos de ler nas reacções quase histéricas às palavras de Sócrates (exceptuou-se Passos Coelho), uma explicação de outro tipo: o país, civil e político, procura afanosamente um bode expiatório para os males que o atingiram e José Sócrates é o alvo talhado à medida. Pouco importa, aliás, que a crise tenha nascido de fora para dentro e que atinja por igual todo o mundo em que vivemos: encontrar um culpado nosso serve de catarse para nos livrar a todos da culpa colectiva pelos erros que foram exclusivamente nossos. Convém, pois, fazer um exercício que os portugueses detestam: refrescar a memória.

José Sócrates começou a governar em 2005, recebendo um país com um défice de 6,83%, após dois governos PSD/CDS, numa altura em que não havia crise alguma, nem problema algum na economia e nos mercados. Para mascarar um défice inexplicável, os ministros das Finanças desses governos, Manuela Ferreira Leite e Bagão Félix, foram pioneiros na descoberta de truques de engenharia orçamental para encobrir a verdadeira dimensão das coisas: despesas passadas para o ano seguinte e receitas antecipadas, e nacionalização de fundos de pensões particulares, como agora.

Em 2009, quando terminou o seu primeiro mandato e se reapresentou a eleições, o governo de Sócrates tinha baixado o défice para 2,8%, sendo o primeiro em muitos anos a cumprir as regras da moeda única. O consenso em roda da política orçamental prosseguida e do desempenho do ministro Teixeira dos Santos era tal que as únicas propostas e discordâncias da oposição, de direita e de esquerda, consistiam sistematicamente em propor mais despesa pública. E, quando se chegou às eleições, o défice nem foi tema de campanha, substituído pelo da “ameaça às liberdades” (por favor, consultem os jornais da época).

Logo depois, rebentou a crise do subprime nos Estados Unidos e Sócrates e todos os primeiros-ministros da Europa receberam de Bruxelas ordens exactamente opostas às que agora dá a sra. Merkel: era preciso e urgente acorrer à banca, retomar em força o investimento público e pôr fim à contenção de despesa, sob pena de se arrastar toda a União para uma recessão pior do que a de 1929. E assim ele fez, como fizeram todos os outros, até que, menos de um ano decorrido, os mercados e as agências se lembraram de questionar subitamente a capacidade de endividamento dos países: assim nasceu a crise das dívidas soberanas. Porém, não me lembro de alguém ter questionado, nesse ano decisivo de 2009, a política despesista que Sócrates adoptou, a conselho de Bruxelas. Pelo contrário, quando Teixeira dos Santos (o único que nunca deixou de querer controlar o défice), começou a avançar com os PEC, todo o país – partidário, autárquico, empresarial, corporativo e civil – se levantou, indignado, a protestar contra os “sacrifícios” e a suave subida de impostos. Passos Coelho quase chorou, a pedir desculpa aos portugueses por viabilizar o PEC 3, que subia as taxas máximas de IRS de 45 para 46,5% (que saudades!). E há um ano (se não se lembram, consultem os jornais), para viabilizar o orçamento ainda em vigor, mandou Eduardo Catroga reunir-se em longas e dramáticas sessões com Teixeira dos Santos em que aquilo que os separava era garantir um pouco mais de despesa do Estado para satisfazer as bases sociais-democratas.

O erro de Sócrates foi exactamente o de não ter tido a coragem de governar contra o facilitismo geral e a antiquíssima maldição de permitir que tudo em Portugal gire à volta do Estado: os contratos, as empreitadas, os empregos - até as fundações privadas. Quando ele, na senda dos seus antecessores desde Cavaco Silva (que foi o pai do sistema) se lançou na política de grandes empreitadas e obras públicas, escrevi aqui incansavelmente contra as auto-estradas inúteis, as barragens da EDP, um TGV e novos-ricos, um terminal de contentores em Lisboa sem sentido nem transparência alguma, uma nova ponte e um aeroporto para Lisboa que, todos, sem excepção, defenderam. O que me lembro de ter visto, então, foi toda a gente – empresários, banqueiros, autarcas, confederações patronais e centrais sindicais – explicarem veentemente que não se podia parar co o “investimento público”, e vi todas as corporações do país – professores, magistrados, médicos, militares, agricultores – baterem-se com unhas e dentes e apoiados por partidos de direita e de esquerda contra qualquer tentativa de reforma que pusesse em causa os seus privilégios, sustentados pelos dinheiros publicos. O erro de Sócrates foi ter desistido e cedido a esta uninimidade de interesses instalados, que confunde o crescimento económico com a habitual tratação entre o Estado e os seus protegidos. Mas ainda me lembro de um governo presidido por Santana Lopes apresentar um projecto de TGV que propunha, não uma linha Lisboa-Madrid, mas sim cinco linhas, incluindo a fantástica ligação Faro-Huelva em alta velocidade. E o país, embasbacado, a aplaudir!

Diferente disso é a crença actual de que a dívida virtuosa – a que é aplicada no crescimento sustentado da economia e assegura retorno – não é essencial e que a única coisa que agora interessa é poupar dinheiro seja como for, sufocando o país de impostos e abdicando de qualquer investimento público que garanta algum futuro. Doentia é esta crença de que governat bem é empobrecer o país. Doente é um governante que aconselha os jovens a largarem a “zona de conforto do desemprego” e emigrarem. Doente é um governo que, confrontado com mais de 700.000 desempregados e 16.000 novos a cada mês, acha que o que importa é reduzir o montante, a duração e a cobertura do subsídio de desemprego. Doente é um governo que, tendo desistido do projecto de transformar Portugal pioneiro dos automóveis eléctricos, vê a Nissan abandonar, consequentemente, o projecto de fábrica de baterias de Aveiro, e encolhe os ombros, dizendo que era mais um dos “projectos no papel do engº. Sócrates”. Doente é um governo que acredita poder salvar as finanças públicas matando a economia.

O fantasma do engº. Sócrates pode servir para o prof. Freitas do Amaral mostrar mais uma vez de que massa é feito, pode servir para uns pobres secretários de Estado se armarem em estadistas ou para os jornais populistas instigarem a execução sumária do homem. Pode servir para reescrever a história de acordo com a urgência actual, pode servir para apagar o cadastro e as memórias inconvenientes e serve, certamente, para desresponsabilizar todos e cada um: somos uns coitadinhos, que subitamente nos achámos devedores de 160.000 milhões de euros que ninguém, excepto o engº. Sócrates, sabem em que foram gastos. Ninguém sabe?

Miguel Sousa Tavares no Expresso de 17/12/2011

Grito de um livreiro!

Porque conheço e convivo com o meu tio livreiro e com alguns dos seus momentos de voluntariado por uma causa bem nobre, a de divulgar a nossa literatura, divulgar o nosso genoma literário... no fundo, a forma de levar o pensamento, o sentir português aos quatro cantos do mundo...
Depois de sentir as dificuldades deste português que sempre quis divulgar a cultura lusófona na Cidade das Luzes, resistindo a este mundo globalizante, sem regras e ou ética. Lá ia resistindo às Fnac´s e outras grandes magazines que, sem dar hipótese à concorrência vendiam pacotes de boa e má literatura, enfim, tudo o que o mundo actual nos oferece, ao preço da chuva. Os tempos são outros, são tempo de abate, matam-se sem dó os livreiros, uma classe sem sindicato, uma classe sem apoios, como consequência fecham-se livrarias, ontem a Lusóphone, hoje a livraria Portugal, amanhã talvez a Almedina e, para a próxima semana, serão umas tantas a encerrar as portas e a liquidar a Literatura.
A propósito, deixo um pequeno texto do meu tio João que postou no meu mural do facebook, no dia que completei 37 primaveras. É um grito que me emocionou e que não poderia deixar de publicar.

Desculpem-me, deixem-me gritar: Merda! Onde estão os Homens da minha Terra? Onde estão os poetas? Os pintores? Os escritores? Os intelectuais? Já morreram todos? Após um dia de trabalho à volta dos livros, leio uma mensagem de um grupo de amigos livreiros noticiando o próximo encerramento da Livraria Portugal, ali mesmo no Chiado. Sou do tempo em que não havia internet e que os portes dos livros para o estrangeiro custavam, às vezes, mais do que os livros e era obrigado agarrar na carrinha e saltar as fronteiras à procura de"contrabando cultural".

Quando chegava a Lisboa, a primeira coisa que fazia, antes de passar nos editores, era de ir à LIVRARIA PORTUGAL a ver as novidades, as cores das capas,o cheiro dos livros e, sobretudo, falar com os meus Amigos livreiros que estavam ao corrente de tudo que era livro. Com o carro já carregado e preste a voltar à França recebia sempre um telefonema que dizia "João Heitor preciso dum livro..." e lá corria eu à Portugal porque era o sitio mais certo para encontra-lo. E assim nascem as amizades entre livreiros e o desconto da "praxe" já nem era preciso "regatear".

Fecha a LIVRARIA CAMÕES no Rio de Janeiro e fecha agora a LIVRARIA PORTUGAL em Lisboa, ali mesmo no Chiado onde se ouvem ainda os passos de um Fernando Pessoa, de um Eça, de um José Régio, Almada Negreiros para não falar do Saramago e outros que por ali andam e andarão até à destruição do Chiado.

Um país sem livreiros e sem livrarias é um país mais tacanho e menos culto, é mais arrogante e menos livre, é menos feliz e com um futuro menos risonho. Na minha Terra as portas dos lugares onde transita o saber, fecham-se. Na minha Terra só se abrem AS PORTAS DA EMIGRAÇÃO... Ah Terra em que os políticos te transformaram em Terra Madastra em terra que já não dá pão...

Um abraço para todos os que fizeram desta livraria, com o nome de Portugal, uma referência para todas as livrarias e livreiros portugueses.

João Heitor, livreiro e editor em Paris (espécie de animal em vias de extinção mas mas não protegida).

2012...